IZJAVA O PROPISIMA
Doktor ekonomije i upravljanje prirodnim resursima – uredba
PHD PROGRAM U EKONOMIJI I UPRAVLJANJE PRIRODNIM RESURSIMA
IZJAVA O PROPISIMA
Ova Opšta pravila integrišu ono što je već definisano u Call for Applications koje je razmatrao rektor u svakom pojedinačnom ciklusu doktorske disertacije Ekonomija i upravljanje prirodnim resursima.
1. UVOD
LUM doktor ekonomije i menadžment prirodnih
resursa je trogodišnji međunarodni program namenjen visoko kvalifikovanim i
motiviranim studentima koji žele da steknu istraživačke i analitičke vještine u
poslovnim i menadžerskim disciplinama vezanim za upravljanje prirodnim
resursima. Program pruža studentima solidne
metodološke osnove i mogućnost dizajniranja i implementacije istraživačkih
projekata u poslovnim disciplinama, sa posebnim fokusom na održivost
korporacije, upravljanje životnom sredinom, korporativnu odgovornost i
ekonomiju prirodnih resursa.
Program je struktuiran kao mješavina kurseva s punim radnim vremenom, terenskih projekata i faza istraživanja na vodećim međunarodnim univerzitetima, interakcije sa nastavnicima i naučnicima, kao i tutiranog projekta disertacije. Namenjen je studentima koji traže posao u akademiji, kao i onima koji žele da steknu vještine profesionalnog akademskog istraživanja da rade izvan akademije u različitim industrijama kao preduzetnici, menadžeri, kao i profesionalni konsultanti.
Fakultet se sastoji od naučno-istraživačkih naučnika sa međunarodnim naučnim stajalištem, uglavnom sa Univerziteta LUM, ali i sa drugih italijanskih univerziteta ili iz drugih zemalja.
LUM univerzitet podstiče aplikacije međunarodnih studenata. Njegovo prisustvo u programu vrednuje kao važan doprinos njegovoj raznolikosti i intelektualnom bogatstvu. Iako je program dizajniran da specijalizuje studente iz jedne oblasti poslovne administracije i upravljanja, on im pruža interdisciplinarna znanja koja su dobrodošla u administrativnim i menadžerskim naukama.
Tokom cijelog programa studenti će pronaći atmosferu koja je odgovarajuća za naučna istraživanja i za učešće u međunarodnoj naučnoj debati. Od teze doktorske disertacije se očekuje autonomna sposobnost da identifikuje probleme i dizajnira i provodi originalno istraživanje. Očekuje se da će studenti izraditi članke koji se mogu objavljivati u međunarodnim časopisima.
LUM PhD program u ekonomiji i menadžmentu prirodnih resursa je na progresivnom putu da postane vodeći program širom sveta u poslovnim i menadžerskim disciplinama vezanim za upravljanje korporativnim održivim strategijama.
2. REQUIREMENTS REZIME
Ovo je lista zahteva za dobivanje doktorata
iz Ekonomije i upravljanja prirodnim resursima na Univerzitetu LUM. Tokom trogodišnjeg programa svi učenici moraju:
GODINA 1
• Pohađati kurseve tokom prvog i drugog semestra;
• položiti svaki ispit prvog i drugog semestra:
o Minimalni nivo je C.
o Studenti koji rangiraju ispit sa nivoom D moraju ponoviti ispit.
o Drugi D u istom kursu ne dozvoljava da završi doktorat.
• položiti opšti ispit, obično uzeti na kraju drugog semestra.
o Minimalni nivo je PhD pass.
o Generalni ispit može se uzimati najviše jednom. Studenti koji ga ne prenose ne smeju završiti doktorat.
GODINA 2
• Definisati
sopstveno istraživačko okruženje, identifikovati ideju prijedloga istraživanja;
• Imenovati doktorsku komisiju (vidi § 3):
• Imenovati doktorsku komisiju (vidi § 3):
o Krajnji rok je treći semestar (tipično
april).
• Dajte bar jednu prezentaciju o njihovom
istraživanju na vodećim međunarodnim konferencijama pod nadzorom svog glavnog
savjetnika.
o Ako bar do kraja
četvrtog semestra ne dođe do prihvatanja na vodećoj međunarodnoj konferenciji,
studenti ne smeju završiti doktorat.
• Pripremite,
podnesite i branite svoj predlog istraživanja (pogledajte § 3) tokom čitavog
četvrtog semestra (obično, najkasnije do avgusta) ispred Odbora doktora.
• Provedite semestar u inostranstvu (najmanje
3 meseca) na vodećim univerzitetima ili istraživačkim institucijama (ne
obavezno, ali snažno predloženo).
GODINA 3
• Provedite semestar u inostranstvu (najmanje
3 mjeseca) na vodećim univerzitetima ili istraživačkim institucijama (ne
obavezno, ali snažno predloženo).
• Imajte najmanje
jednog podneska ili revidirati i ponovo podneti svoje istraživanje u vodećim
međunarodnim časopisima pod nadzorom svog glavnog savjetnika.
o Ukoliko bar do
šestog semestra ne dođe do najmanje jednog podnošenja ili Revizije i ponovnog
podnošenja (R & R) iz vodećih međunarodnih časopisa, studenti se ne primaju
na konačnu odbranu doktorske disertacije.
• Pripremiti doktorsku disertaciju i zatražiti prijem na
završni ispit pod nadzorom glavnog savjetnika.
• Odbraniti doktorsku disertu ispred doktorskog odbora tokom šestog semestra (obično, najkasnije do avgusta). Kandidati moraju zatražiti prijem na završni ispit do 30. septembra treće godine. Konačnu tezu treba dostaviti Vijeću nastavnog osoblja (TSC) do 30. oktobra treće godine, uz pozitivan izraz doktora. Nakon ocjene od strane Odbora doktora, komisija sastavljena od najmanje dva člana (nominirana od strane TSC-a, onda će razmatrati tezu, odlučujući do 30. novembra iste godine ako: a) kandidat bude primljen na završni ispit; ili b) teza zahtijeva neke izmjene, omogućavajući kandidatu produženje maksimalno šest mjeseci.
• Odbraniti doktorsku disertu ispred doktorskog odbora tokom šestog semestra (obično, najkasnije do avgusta). Kandidati moraju zatražiti prijem na završni ispit do 30. septembra treće godine. Konačnu tezu treba dostaviti Vijeću nastavnog osoblja (TSC) do 30. oktobra treće godine, uz pozitivan izraz doktora. Nakon ocjene od strane Odbora doktora, komisija sastavljena od najmanje dva člana (nominirana od strane TSC-a, onda će razmatrati tezu, odlučujući do 30. novembra iste godine ako: a) kandidat bude primljen na završni ispit; ili b) teza zahtijeva neke izmjene, omogućavajući kandidatu produženje maksimalno šest mjeseci.
U svakom slučaju, konačna ocjena prijema svakog kandidata na treću godinu i na
Rasprava o završnoj tezi je zadužena za Vijeće nastavnog vijeća.
Upisani studenti moraju pohađati doktorske studije na partnerskim univerzitetima, u skladu sa procedurama koje je utvrdio Vijeće nastavnog osoblja i moraju redovno sprovoditi svoje istraživačke studije i aktivnosti unutar struktura namijenjenih tom specifičnom cilju, u skladu s procedurama koje utvrđuje Vijeće nastavnog osoblja.
Prijem na doktorski kurs podrazumijeva ekskluzivno i puno radno angažovanje od 1.500 sati godišnje, koje se mora provjeriti kompilacijom "Registra aktivnosti". Studenti koji potražuju manje od 1.500 sati aktivnosti godišnje ne mogu dovršiti doktorski program. Registar aktivnosti redovno proverava direktor doktora.
U okviru doktorskih aktivnosti, studenti doktorskih studija mogu biti uključeni u nastavne aktivnosti vezane za dodiplomske, diplomske i magistarske kurseve koje drži Univerzitet LUM i / ili druge međunarodne institucije. Maksimalan učiteljski opseg po učenicima je oko 2 kredita (CFU) tokom prve godine programa, a oko 4 kredita (CFU) godišnje tokom druge i treće godine programa. Studenti doktorskih studija takođe mogu služiti kao asistenti (tj. Tutorske aktivnosti, učešće u ispitu, itd.) I mentorstvo dodiplomskih i diplomskih teza.
3. SMERNICE ZA PREDLOG ISTRAŽIVANJA
Ovaj stav rezimira proces kroz koji će se istraživački
prijedlozi podnijeti i procijeniti.
3.1. PRIJEDLOG
Cilj procesa je omogućiti studentima da elaboriraju verodostojni predlog
istraživanja. Doziranje doktorske
disertacije sposobne za proizvodnju potencijalno izdatih radova podrazumijeva
planiranje i naučnih i praktičnih pitanja. Predlog predstavlja prvu "provjeru stvarnosti"
za studente i savjetnike. Da li će kandidat
verovatno da isporuči izvorni doprinos znanju u svom odabranom polju u
određenom vremenskom periodu i ograničenim resursima? Ovo je osnovno pitanje koje komisija za evaluaciju
mora odgovoriti.
Komisija ne treba da procenjuje naučni
sadržaj ili interes istraživačkih pitanja. To
je nešto što je ostavljeno studentima i savjetnicima da odluče. Komitet ocenjuje jasnost predloga, pre
svega.
Drugo, gleda na izvodljivost i ima za cilj da pokrene konstruktivne komentare o
ovome. Ali, na kraju, izbor šta da radite i kako to
činiti počivaju kandidati i savjetnici. Ovi
posljednji se ohrabruju da učestvuju na prezentacijama svojih učenika (mislili
su da ne trebaju voditi diskusiju).
Napominjemo: predlog je zamišljen kao "mapa" koja je korisna za organizovanje narednih dva / tri semestra rada. Međutim, ono što namerava da se uradi, naravno, može se promeniti kako se procesi prikupljanja podataka i analize podataka nastavljaju. Promene se mogu desiti sa nameravanim istraživačkim pitanjima, metodama itd. Ove promjene su normalna stvar u intelektualnoj evoluciji osobe i dio su normalne diskusije između učenika i savjetnika. Predlog istraživanja nije namenjen ograničavanju takve evolucije. Jednostavno je namenjena studentima i savjetnicima da pruže zajednički uređaj za fokusiranje.
3.2. KRITERIJI OCENJIVANJA
Komitet doktora je pozvan da ocijeni predlog istraživanja na osnovu sljedećih
kriterijuma.
• Jasnoća: da li su ciljevi predložene disertacije jasno objašnjeni? Da li su pitanja istraživanja u skladu sa metodom? Da li je predloženi vremenski okvir u skladu sa ciljevima? Da li se disertacija bavi teorijskim i empirijskim pitanjima? Da li su konzistentni? Da li je očekivani teoretski doprinos jasno naznačen? Da li su metode istraživanja odgovarajuće opisane? Razlog zašto članovi doktorske komisije nisu nužno stručnjaci na polju koje je odabrao student je da razume da li je student sposoban da objasni šta namerava da preduzme umereno: može li student razgovarati sa ne-specijalistom? To je neophodna vještina ako se želi odrediti generalistički časopisi (kao što svi učenici trebaju).
• Jasnoća: da li su ciljevi predložene disertacije jasno objašnjeni? Da li su pitanja istraživanja u skladu sa metodom? Da li je predloženi vremenski okvir u skladu sa ciljevima? Da li se disertacija bavi teorijskim i empirijskim pitanjima? Da li su konzistentni? Da li je očekivani teoretski doprinos jasno naznačen? Da li su metode istraživanja odgovarajuće opisane? Razlog zašto članovi doktorske komisije nisu nužno stručnjaci na polju koje je odabrao student je da razume da li je student sposoban da objasni šta namerava da preduzme umereno: može li student razgovarati sa ne-specijalistom? To je neophodna vještina ako se želi odrediti generalistički časopisi (kao što svi učenici trebaju).
• Izvodljivost: da li se pouzdano razmatraju vremenska ograničenja i resursi? Kandidat treba da demonstrira svest o vremenu i naporu koje je potrebno za istraživanje. Od ovoga se očekuje da kandidat priprema detaljnu analizu aktivnosti koje namjerava preduzeti da bi postigao svoje ciljeve disertacije. Očekuje se precizan Gantov grafikon. Prijedlog bi trebao uključiti i analizu problema koje bi se mogle pojaviti i kako namjerava kandidat riješiti (npr. Šta se dešava ako istraživanje ne radi?). Raspored mora takođe uzeti u obzir strategiju tržišta kandidata: da li je kandidat svjestan "vremena i metoda" tržišta rada? S tim u vezi, za koje časopise kandidat namerava da piše? Zašto?
Napominjemo: ne postoji unapred definisani format za predlog. To je nešto za sve učenike da odluče sa svojim savetnicima. Neki ljudi vole format tri papira već u ovoj fazi. Drugi vole da razgovaraju o sveobuhvatnoj "ideji" koja će se kasnije "presecati" u radove. U svakom slučaju, to može biti u redu. U svakom slučaju, može se loše uraditi.
3.3. PROCES EVALUACIJE
3.3.1. Sastav PHD COMMITTEE
Tokom trećeg semestra
(obično, najkasnije do aprila), svaki student će komunicirati administrativnoj
kancelariji doktorske disertacije ime članova njegovog / njenog disertacionog
odbora i preliminarni naslov predloga za istraživanje, koji će uglavnom
identifikovati područje istraživanja od interesa ( vidi Aneks 1).
Prepoznavanje doktorskog odbora je odgovornost učenika. Ako bilo kome bude teško identifikovati savetnika (pogledajte dole za više detalja), preporučuje se da kontaktirate direktora doktora dokumenata da biste dobili savjet.
Komitet se sastoji od tri člana fakulteta:
• Predsjednik, član i savjetnik;
• Komitet se može proširiti tako da uključuje četvrtog člana, pod uslovom da je
on priznat stručnjak u disciplini u kojoj učenici namjeravaju voditi svoje teze
istraživanja.
Studenti koji namjeravaju uključiti takvog člana trebali bi zatražiti dozvolu
direktoru.
Pri formiranju doktorskog odbora, studenti treba zapamtiti da:
• Oni moraju da imenuju savetnika, odnosno člana Odbora koji je najviše
uključen u praćenje studijskog istraživanja.
Savetnik može biti izabran između redovnih profesora, vanrednih profesora i /
ili asistenata na jednom od partnerskih univerziteta;
savetnik koji je redovni profesor, vanredni profesor ili docent na italijanskom
ili stranom univerzitetu koji nije partner programa može se uključiti uz
saglasnost direktora programa.
• Član mora biti
identifikovan među redovnim profesorima, vanrednim profesorima i / ili
pomoćnicima profesora na jednom od partnerskih univerziteta; Član koji je redovni profesor, vanredni profesor ili
docent na italijanskom ili stranom univerzitetu koji nije partner programa može
se uključiti uz saglasnost direktora programa.
• Močno se podstiču da
uključe jednog člana u Odboru doktora.
• Oni moraju da imenuju predsjednika Komiteta, koji mora biti pun ili vanredni
profesor na jednom od partnerskih univerziteta.
3.3.2. ODGOVORNOSTI STUDENATA ZA FINALNU TESU
Studenti moraju voditi brigu o rokovima definisanim u ovoj izjavi, koji su
sažeti na sledeći način:
1. Tokom trećeg semestra (obično, najkasnije do aprila) studenti moraju identifikovati članove doktorske komisije.
1. Tokom trećeg semestra (obično, najkasnije do aprila) studenti moraju identifikovati članove doktorske komisije.
2. Tokom četvrtog semestra (obično, najkasnije do avgusta) studenti moraju
braniti svoj predlog istraživanja kako bi bili dozvoljeni u pripremi završne
teze. Studenti koji
prođu odbranu Predloga istraživanja dobijaju status kandidata za doktorsku
disertaciju.
3. Tokom četvrtog i
petog semestra, studenti se snažno ohrabruju da upravljaju svojim semestrom u
inostranstvu, posećuju vodeće istraživačke institucije. Ovaj period kao gostujući stručnjak treba
da omogući učenicima da pripreme svoju završnu tezu, prošire svoje istraživačke
kompetencije, uvećaju sopstvenu mrežu odnosa.
Istraživački seminar se očekuje na kraju posjete, kao rezultat istraživačke
aktivnosti koju je izvršio student.
4. Tokom šestog
semestra (obično, najkasnije do avgusta) studenti moraju odbraniti svoju
završnu tezu ispred doktora doktorskih studija, kako bi bili primljeni na
završni ispit ispred tezisnog odbora nominovanog od strane rektora.
Odgovornost studenata je da upravlja
organizacijom:
1. Odbrana za istraživački prijedlog i
odbrana Završne teze. Zajedno sa savjetnikom, trebaju prikupljati dostupnost članova
komisije doktora i odrediti datum za odbranu svog predloga za istraživanje (do
kraja trećeg semestra) i odbrane Završne teze (do oktobra šestog semestra)
ispred doktorata Odbor. Tačne datume moraju biti dostavljene Upravnom
uredu doktorskih programa najmanje dve nedelje unapred pre odbrane.
2. Njihov period u inostranstvu kao gostujući
naučnik. Studenti bi trebali dobiti savjete od svojih
doktorskih odbora kako bi se odredila destinacija, host organizacija i
inostrani savjetnik za hosting, koji najbolje odgovaraju njihovim istraživačkim
interesima i razvijaju Final Thesis.
3.3.3. EVALUATION OUTPUT
Komitet doktora mora
procijeniti svaki pojedinačni korak u procesu evaluacije. Predlog istraživanja i
završna teza predmet su evaluacije od strane Odbora doktora.
Komitet doktora može da definiše:
• Prijedlog za
istraživanje / završna teza se prihvata bez predložene promjene.
Učenik može nastaviti prema planu.
• Prijedlog za istraživanje / završna teza je
dobar i prihvaćen je, ali sa nekim revizijama koje se moraju dostaviti Odboru
doktora u predviđenom roku. NAPOMENA: Ono što znači "vrijeme" znači
odlučiti Odbor za doktorsku disertaciju na osnovu obima i veličine traženih
revizija i saopštiti studentu / kandidatu. NAPOMENA TAKOĐE, u slučaju završne teze 30. oktobra treće
godine je krajnji rok za kandidata koji ima pozitivnu ocjenu od strane Odbora
doktora, koji ima kandidat da preda završnu tezu
Predavački savjet zaposlenih u gore navedenom roku (tj. 30. oktobra). U suprotnom, kandidatima nije dozvoljeno da završe program.
• Prijedlog za istraživanje / završna teza se ne prihvata, a student / kandidat mora u odgovarajućem vremenu ponovo podneti novi prijedlog za istraživanje / završnu radnju i prisustvovati odbrani za istraživački prijedlog / završnu tezu. NAPOMENA: 30. oktobar, treća godina je krajnji rok koji je dozvoljen u slučaju završne teze. Predlog istraživanja i završna odbrana teze mogu se ponoviti najviše jednom.
Komitet doktora mora dostaviti direktoru Programa i doktorantu programa programa detaljan rezime evaluacije kako za Predlog istraživanja, tako i za Završnu tezu odbrane (vidi Aneks 2 za detaljan obrazac) koji potvrđuje konačnu odluku.
4. DODATNE PRAVILA
Kao integracija gore navedenih pravila, dodatne indikacije su:
1. Formulari i dokumentacija potrebna za potvrđivanje napretka i stanja tehnike (npr. Procjena istraživačkog predloga, Evaluacija finalne teze itd.) Mogu se popuniti, potpisati i podneti elektronski (obično koristeći .pdf datoteku).
2. Nakon dokazivanja nemogućnosti članova komisije doktora da se sastanu na istom mjestu, i prijedlog istraživanja i završna teza odbrane se mogu držati koristeći onlajn konferencijske sisteme (npr. Skype) putem web instrumenata.
3. Ukoliko postoje specifični i motivisani uslovi, državni službenici koji su primljeni na doktorski program mogu direktno podnijeti direktora Programa zahtjev za djelimično ili potpuno oslobađanje od aktivnosti programa (tj. Aktivnosti u klasi, ispiti, itd.). Odgovornost Vijeća nastavnog vijeća je prihvatanje / odbijanje takvih zahtjeva.
ANEKS 1
Komitet odbora
I DARKO MILOSEVIC
_____________________________________________,
rođena u
_________________, u
________________________________, koja redovno pohađa drugu godinu doktorskog
programa u Ekonomiji i menadžmentu prirodnih resursa na Univerzitetu LUM,
ciklus ____________, identifikujući članove doktorskog odbora i dobivši
saglasnost svakog pojedinačnog člana da bude uključen u doktorsku komisiju,
DECLARE
Komitet doktora je sastavljen kako sledi:
Uloga
Ime, prezime
Pozicija
Affiliation
Potpis
Predsednik
Redovni profesor ili vanredni profesor
Član
Redovni profesor, vanredni profesor, docent
Savetnik
Redovni profesor, vanredni profesor, docent
Preliminarni naslov predloga za istraživanje je:
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Štaviše, prisustvovao sam sledećim konferencijama, predstavivši sledeći članak _______TITLE________, koji je potvrđen u programu konferencije / postupku / e-mailu prihvatanja priloženom ovom obrascu.
Datum, potpis
__________________________________
Doktor ekonomije i upravljanje prirodnim resursima - uredba
10
ANEKS 2
Predlog istraživanja / Završna ocjena odbrane teze
Danas ____________________________, Mr./Mrs. _______________________________________, doktorski kandidat / doktorat koji redovno pohađa doktorski program iz ekonomije i upravljanja prirodnim resursima na LUM Univerzitetu, _______________ ciklus, branio je svoj prijedlog za istraživanje / završnu tezu, naslov __________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, ispred doktorskog odbora sastavljenog kao slijedi:
Komitet doktora je sastavljen kako sledi:
Uloga
Ime, prezime
Pozicija
Affiliation
Potpis
Predsednik
Redovni profesor ili vanredni profesor
Član
Redovni profesor, vanredni profesor, docent
Savetnik
Redovni profesor, vanredni profesor, docent
Preliminarni naslov predloga za istraživanje je:
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Štaviše, prisustvovao sam sledećim konferencijama, predstavivši sledeći članak _______TITLE________, koji je potvrđen u programu konferencije / postupku / e-mailu prihvatanja priloženom ovom obrascu.
Datum, potpis
__________________________________
Doktor ekonomije i upravljanje prirodnim resursima - uredba
10
ANEKS 2
Predlog istraživanja / Završna ocjena odbrane teze
Danas ____________________________, Mr./Mrs. _______________________________________, doktorski kandidat / doktorat koji redovno pohađa doktorski program iz ekonomije i upravljanja prirodnim resursima na LUM Univerzitetu, _______________ ciklus, branio je svoj prijedlog za istraživanje / završnu tezu, naslov __________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, ispred doktorskog odbora sastavljenog kao slijedi:
Uloga
Ime, prezime
Pozicija
Affiliation
Predsednik
Redovni profesor ili vanredni profesor
Član
Redovni profesor, vanredni profesor, docent
Savetnik
Redovni profesor, vanredni profesor, docent
Nakon što je ocijenio prezentaciju i diskusiju koju je održao kandidat, doktorski odbor izražava sljedeća razmatranja:
ð ð Prijedlog za istraživanje / završna teza se prihvata bez predložene promjene.
Učenik može nastaviti prema planu. ð ð Prijedlog za istraživanje / završna teza je dobra i prihvaćena, ali sa nekim revizijama koje se moraju podneti Komitetu za doktorsku disertaciju do 1 ______________________.
ð ð Prijedlog za istraživanje / završna teza se ne prihvata i student / kandidat mora ponovo podneti novu istraživačku ponudu / završnu tezu do 2 ______________________.
Datum,
Predsednik
Predsednik
Član
Savetnik
1. oktobar, treća godina je krajnji rok koji je dozvoljen u slučaju završne teze.
2. oktobar, treća godina je krajnji rok koji je dozvoljen u slučaju završne teze.
No comments :
Post a Comment
Note: only a member of this blog may post a comment.